评价中国男足历任教练的“真实水平”，是一项复杂而重要的工作。这需要综合考虑教练的执教背景、战术理念、实际战绩以及对球队的改造效果。以下是对几位具有代表性的教练的评价：

一、外籍教练

1. 博拉·米卢蒂诺维奇

博拉·米卢蒂诺维奇以其先进的执教理念和卓越的战术布置而闻名。他擅长化解球员压力，推行“快乐足球”理念，改善队内氛围，提升球员的竞技状态。在他的带领下，中国男足的防守反击战术得以有效实施，442阵型被灵活运用，在十强赛中取得了6胜1平1负的佳绩，证明了中国球员在合理调度下具备亚洲一流的竞争力。

2. 阿里·汉

阿里·汉在执教期间，使中国男足在2004年亚洲杯上获得了亚军。他注重攻守平衡，打造了以郑智和邵佳一为核心的中场，显著提升了球队的传控流畅度。虽然世预赛因“算错净胜球”出局留有遗憾，但7胜1负的战绩足以证明他的执教实力。

二、本土教练

1. 高洪波

高洪波在执教期间，一期东亚杯3-0胜韩国终结“恐韩症”，一期1-0胜法国，展现出其卓越的战术布置和临场指挥能力。他强调技术流，提拔邓卓翔、蒿俊闵等技术型球员，为球队注入新的活力。然而，他的抗压能力略显不足，世预赛关键战屡现崩盘，这也是他执教过程中的一大遗憾。

2. 朱广沪

朱广沪以防守专家著称，他打造的“铁桶阵”在中国男足面临强敌时屡次发挥作用。然而，在亚洲杯小组赛中惨败，暴露出其进攻乏力的痼疾。

三、被低估的实力派及争议人物

除以上提到的教练外，还有霍顿、克劳琛等实力派教练，他们的战术思想和执教理念对中国足球产生了深远的影响。然而，由于中国足球复杂的体制环境和球员基础限制，他们的能力未能完全转化为理想成绩。同时，也有如卡马乔、杜伊科维奇等教练因种种原因未能充分发挥其水平。

四、深层反思

中国男足的问题并非单纯是教练水平的问题，而是系统性溃败。这包括体制束缚、球员基础薄弱、环境压力等多方面因素。只有给予教练专业尊重、排除干扰，才能让中国球员达到更高高度。然而，足球终究是“11人vs11人”的运动，再好的厨师也无法用发霉的食材做出佳肴。因此，我们需要从多个方面去改善中国足球的现状，而不仅仅是依赖教练的水平。

综上所述，评价中国男足历任教练的真实水平需要综合考虑多方面因素。虽然每位教练都有其独特的贡献和局限，但只有通过系统性的改革和努力，才能让中国足球走向更好的未来。